《人咬狗》在线观看和下载

副题：关于**这件小事。伪纪录片。即兴诗，钢琴，枪，摄影机。沉尸所用的重物，**要体重的三倍，小孩四倍，侏儒两倍，年迈的体质疏松之故要五倍，这样才不会浮起来。爱情会留下硫磺的味道。

我没有办法**地去评论这部电影用了怎样的手法有多大的艺术价值cult气质有多彪悍，看过这部影片，瞬间会变得无法再相信任何美好。尽管没有太多暴力血腥的镜头，可是心里已经完全被黑暗所侵占。完全欣赏无力。千万慎重，好奇会害死猫，也会让你坠入地狱。

放在十多年后的现在来看，也是颠覆性的**电影啊。所有的暴力与残杀就好像一个人的平凡工作一样平静自然。追杀的途中还会吟两句诗，看一看鸟。甚至当小孩拼命挣扎逃跑的时候，我居然还会感觉把小孩**是理所当然的。这个***就像我们所有的常人一样为人和善，有脾气，但是不**。正因为一切都是那样的自然，让人不得不感慨万千。这部片子也颠覆性的使用了实时拍摄的方式（那段摄像机和采音隔离的搭配让我觉得非常绝），并且是在一种介于客观与不客观的间中角度莫名其妙的徘徊。三个电影学院的学生能够用一万五的成本拍出这么一个经典**的电影

伪**狂纪录片，吓死心脏病老太，****片段，剧组人被暴力传染**家庭主妇并灭门，狂躁话唠又多愁善感的**狂，不禁让人想到《此房是我造》与本片的关系。最后**在吟诗中被爆头，摄制组被全歼，这样一个疯狂作恶的电影团队在被消灭时竟然如此叫人不舍，这就是电影的魅力。

羡慕那些欧洲人的浪漫天赋。最后镜头传来鸽子的咕咕声，小混混们葬身废楼里的挽歌。一部**如麻的犯罪伪纪录片，靠街景，诗歌，风景，音乐，帅哥主角情节的合理编排，文艺可观得不像话。对于班，完美的**狂，天赋到处点满。绝对理性，向往自由，广交朋友，诗歌音乐美术信手拈来，有时候也会保护弱小，懂分寸。但狂放之下的心狠手辣，说白了还是小聪明，他再**自成一派也只是混迹在街头单打独斗的小混混，所以，没有真正的队友，目标也只是想赚点钱，理所应当地被另一波小混混消灭。这是一个混混的消亡史。摄影主创的独白和一点一点加入班的**破格行为也显得很有趣，看多了，习惯了，就参与了，不过他们又笨又贪，本来身处白昼却被黑暗牵连死亡，傍上了班却又被自己的蠢笨害死。越想越觉得是一部有趣的电影，人生还有很多胶片，但是总有人觉得不够

客观到主观的转换渐变突兀自然又奇妙。

观感惊人，伪纪录形式带来的粗砺感外，狂欢式**、摄制组相遇等几场戏都细思极恐并发人深省，全程法制缺席也带来了谜之架空感。

三星半，想象力爆棚的局部写实，在一个命题里详尽的表现人物，这一点很棒。整部电影非常流畅，并且不工于技巧，一方面是成本所限的拍摄方式，一方面的创作上打破了一种起承转合的思路，一个**，一段拍摄，看起来拍的是**，实际上拍的是隐藏的摄像机，如此一样，眼睛就很好的被固定在观看主角的身上了，不体验他，但要看着他。男主角的表演保持了很好的兴奋感，电影的成功离不开他控制节奏，基本上摄影机就是跟着他胡来，他需要高度紧张，不一定知道自己要怎么演，但是一定要知道自己的作用，创作的理性大于内容上的感性。

既没有大笑也没有反思。我认同“暴力存在于本能”的观点，但这并不意味着我看到暴力的行为不会反感，更不用提“落入导演的陷阱，觉得自己变成同伙”了。我不明白怎么多人喜欢拿它和昆汀比，在我看来两者是完全不同的，这片避开了道德问题，而在昆汀那里完全不用考虑道德，因为他白纸黑字告诉你“我就是假的，我就是血浆，我就是让你爽”。我还是更喜欢昆汀的态度。加一句，我实在是讨厌伪纪录片。

nouvelle vague的影子，加上lars von trier的一点精神，john cassavetes的一些料。不过如果是在电影院里应该会有点累。另外就是benoit其实在演他自己而已，他在现实中也差不多这样，这么多年过去了，他一直还是“疯疯”的。想了解的人可以看一下今年他在戛纳grand bain的采访。电影是文化性的，有些时候外国人看到一个从来没有看过的东西，容易拜神。中国人是只要是美国媒体拜的欧洲神，基本上也会拜拜。这种片子对我没有任何吸引力，我没有看到所谓创新，也没有看到多么与众不同，从风格上我宁愿去看pierre perrault的La bête lumineuse，从真正人***的角度我更愿意重看maurice pialat。 过誉的一部电影，一段段，破碎的，断裂的。好吧