《参观卢浮宫》在线观看和下载

7.5/10。①对卢浮宫**艺术品进行评论，评论的台词摘自塞尚的谈话录。②声音上是**抑扬顿挫颇具音乐性的旁白，画面上要么是**展示艺术品的镜头要么是用法常规但颇有味道的空镜头（包括黑屏）。③影片几乎全是固定镜头，且除旁白外几乎无其他声音/音响，这塑造了一种庄严感（正如影片主题的庄重性）。在这种庄严感的基础上，本片以②所说的念白方式为影像提供最主要的情绪魅力与诗意。④影像上的情绪冲击力不够强（冲击力比《摩西与亚伦》轻）。⑤（？）似乎念白处理地太抓马了，有点削弱③所说的庄严感？暂不扣分。

里面评论的个别画作已经转移到奥**物馆了。形式很简单的纪录片，像***般的几个镜头，再配以对十几幅画的评论，反复重复至结束。独白整理自访谈录，对画作的评论相当散文化和个性化，也相当糟糕，再加上怨妇一样自以为是自我陶醉咄咄*人的配音，让人相当反感，很难得到观者的尊重和接受。（17）

就其内容的以及内容的展现形式，是书，或是***会更好，总之完全没有必要是一部电影。

哎.....以为配上叨*叨般诗意的解说和空镜头就是一次对于艺术史的重新思考和再整理么？反正我很烦这片子的解说词，还不如他老婆那个**的纪录片好.....

独白来自塞尚。应该算是《塞尚》番外。瓦尔达就不说了，SH和布列松本质上是完全不同的，虽说都来自布莱希特间离派，但是SH是anti-drama的，布列松怎样简的片子都是有剧情的，而SH的全然不是，剧情基本可以说没有或者说“故事”是从“角色”口中说出来的。真的完全不一样没可比性。

7.8；「介入」實驗。亦是關於「介入」本身的紀錄

说真的。我从来没有看过任何一部类似这个的电影。镜头就是定格在一幅画上，然后有一个过度sensitive的**在不断表达自己内心的情感。原来这就是传说的Ekphrasis啊！原先以为这属于元绘画，但原关系应该是用绘画表现绘画，共用一套能指系统，这个则是异指涉的，应该是intermediality。

真·*** 电影居然还可以这样拍。本来想边看边记笔记的，结果可耻地睡着了

** Louvre。十几副画。***式纪录片。

把塞尚对卢浮宫里一些作品（一开头是萨莫色雷斯岛的胜利**雕塑，之后是十几幅油画）的评论配着正对着作品的镜头朗读出来。这里面塞尚的评论来自一个叫Joachim Gasquet的人在塞尚死后的记述，很难说是完全准确、没有掺入这个人自己的喜好。但总之，在这些评论里，塞尚/Gasquet表达了对德拉克鲁瓦/库尔贝以及更遥远的委罗内塞/丁托列托的崇敬和对新古典主义的大卫及其学生安格尔的不屑，观点鲜明，情绪明显。作为纪录片实在乏善可陈，作为艺术史学习材料又很零碎和片面。（关键是这部里的朗读竟然是有语气有情绪的，看了这么些Straub/Huillet的电影下来，这好像是头一回……本来就是要让人睡觉的，有情绪的朗读也还是让人睡觉，何必！！！